为何汉唐能吊打游牧民族，宋明却总遭欺负呢
在说那个事以前，我们先要提一句:很多人常常觉得把成吉思汗等人和匈奴民族联系站了起来，反正是不对的，但是他们都是游牧部落。在历史上，游牧民族和中原王朝摩擦不断。而中原为何会有全盛时期与被欺凌时期的根本原因就取决于人中原王朝的和统治者的不作为，给了游牧民族可乘之机。举第一个例子，刘邦在击败项羽，建立西汉之初，曾经的和匈奴人爆发过大规模的战争。而匈奴人挑起战争的原因所谓是要想金银财宝和充足的食物，而也可以发动战争的条件，应该是毕竟中原王朝还未有过了大战。除了秦的大举战争，还有一个楚汉战争战争，匈奴人如果说那些战争给了他们机会，中原在遇到了极为摧残后，是有是不堪一击的。但刘邦应该不会容许极为野蛮人的行为，他要誓死捍卫中原王朝的，并且是亲自挂帅征战。
而也恰好在这一场战争中再一次发生了著名的白登之围事件，只不过刘邦和他的手下经历了这样的话多他们的战争，见多识广另外有着最顽强的意志，誓与匈奴决一死战。而结果战争的结果是将匈奴一举击溃，但不能说是几乎的胜利，是因为却没全部的消灭掉匈奴，西汉才网刚建立起，没法耗费如此的人力财力。只不过我们内中可以看出，为么西汉在组建之初还能够抵御匈奴呢？
其一，是因为刘邦的韧性十足，奇遇了数以百计的战争，也有一群从底层陪伴在身边刘邦过来的死士，他们不不能有人污辱他们过了好一会儿得来的和平。
其二，匈奴人错误的估计了自己的能力，他们内部的统一是矛盾，毕竟他们是个多民族的集团，多数民族也是畏惧匈奴人的军事力量而归附的。在战争时候，有不少民族和西汉有着交好的沟通，在好处西汉威胁到了匈奴的后方，让其焦头烂额，终于一次。
举第二个例子，汉武帝时期，对匈奴并且了大规模行动的战争，这是的原因当时政治基本都稳定点，经济能够得到了快速发展，国力换取了国家公综合教材加强。此时的势不可当，同盟鲜卑等少数民族，一举击碎了匈奴，期间，匈奴的冒顿被杀，匈奴人的力量下降再次加强。数百年间，匈奴四分五裂，逐渐向外扩散各地，融入虚空那里民族空间中。这应该是为么我们开篇讲的匈奴和结束后的游牧民族不能联系到一起的原因。
唐:大国实力，外交为主
举第三个例子，大唐盛世时期，万国来朝。一句话就显示了唐朝的气势。隋朝灭亡后，唐朝结束了大一统，但是可以实行了独一无二的外交政策，不光接纳各国的文化，但迎来了很多外国的交流友人。为啥直到此时如今，不少外国人有的时候把人叫作唐人呢？这是只不过唐朝的辉煌在他们的历史上同样带走了神圣光辉的一笔。多元化，开放性的国度，不单给予了经济的发展，社会的进步，更在这进一步促进军事力量的发展，尽管有突厥等少数民族不服从安排于大唐，可是借用着浑圆的国土与深厚的文化，军事力量，让多数民族只有友好合作，可不敢很随意地来犯。不过，唐朝后期只不过特殊原因会造成其迅速地衰落，周边的游牧民族静待时机，能干扰了中原的秩序，这是后话了。
宋明:不抵抗政策与中央集权
宋朝是五代十国然后组建的统一王朝，明朝是去少数民族建立起的王朝，加之二者有相似之处。我们在这里不举例论证那就证明具体看的政策，可是这个两个时期很显然是中央集权统治的飞速发展时期，到了清朝达到了顶峰。宋朝被灭是因为统治者的与少数民族的崛起，明朝被灭是是因为统治体系出了不大的问题。北宋的建立之初，杯酒释兵权，本身遏止住了武将的发展，让其余民族未能快速崛起。南宋就无须说了，实际上南宋所在的地理位置，早仍旧不是历朝历代统治者的中心了。南宋后期采取措施的就是不抵抗政策，而明朝只不过其内政混乱，残害无辜大将会造成结果少有可用。而且名城和宋超有所有所不同的，就是宋朝是被少数民族真接击败的，而明朝是被汉族与满清游牧民族组织过来达成打败的。
腐朽的中央集权制度让统治者有了更大的权利，统治者的不抵抗政策，让许许多多的将领含冤而死，让许许多多的士兵失去，反倒给了那些贪官污吏，溜须拍马之人荣华富贵。这等统治者的带领下，岂有不灭乎？
以上应该是我的一些看法。
如果蜀汉把首都定在荆州，汉中由大将守，四川盆地作为大后方能统一南北吗
从三国的政治格局来看，刘备是不可能把首都定在荆州的。原因有二：第一：荆州乃四战之地，防御压力大。刘备假如把首都定在荆州，这座蜀汉的兵力配置都会受影响。那样一来，关中还取不取？益州这个大后方的安定咋可以保证？
第二：孙权始终想收起南郡，刘备如若定都荆州，毫无疑问就说了他想交还南郡了。这样一来，孙刘联盟极有可能会破裂。如果孙权和刘备闹崩，再和曹操搞在一起，曹孙两家在一起攻南郡。这样的话刘备如论如何能也守忍不住荆州的。
先说第一点，荆州的地理位置过于形态轮廓，不是最适合的立都之地。这点，从孙权当年把南郡我借刘备就可以看出了。
赤壁之战后，周瑜、程普、黄盖等一干东吴大将沿长江西进，连克南郡、武陵等郡，把势力范围向外扩展到了三峡口，倒有西夺取荆州之势。但就在周瑜想取益州的时时候，他突然之间病死了。
周瑜死后，孙权压力巨大无比。另外一方面曹操在淮南练习水军，颇有直攻江东之意；另一方面是周瑜死后，荆州也没大将，而南郡又是个四战之地，只有大将才能能守得住。孙权怀疑呢既然东吴暂时没有还没有大将，曹操又在江北步步紧逼，倒不如拒绝卖个人情，先把南郡随便借刘备，让刘备替自己共同分担压力。以后再找机会要回去。
孙权愿意去借南郡，刘备是很兴奋的。毕竟他当时是没有发展空间，南郡固然不大好守，但最起码是一个九省通衢的交通要地。刘备当时最如果能得到的应该是这些交通要地，毕竟这样一来，他就有发展空间了——比如说从南郡沿长江西进，夺取益州。
对于，诸葛亮早年就对刘备提过：荆州只是因为成立霸业的准备，益州才是根基。
后来我们，庞统也对刘备说：荆州在经历赤壁和江陵两战后，现在巳经是荒凉难当，人口流失严重，我们现在东有孙权，北有曹操，孙刘联盟只不过是暂时没有的，如果哪天闹掰了，荆州必然会被攻击。当今之计那就是尽早向西反展，夺取益州，这才是我们的出路。
统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，很难春风得意。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权权作定大事。——《九州春秋》后来刘备通过诸葛亮和庞统的建议，果然夺了益州，与此同时又使出汉中之战，将大量的人力物力上缴到汉中。
此时刘备的发展方向，巳经转到了西北的关中和凉州，大量的人力和物力必然也要投到西北方向。而荆州在这时巳经沦落到为刘备集团向北势力扩张的一个据点而已了，与汉中和上庸等地的战略价值简直蛮，对蜀汉的重要程度有所降低。
但，荆州四战之地的劣势，再再加刘备的主力几乎全部在西北，预图谋求发展西北凉州和关中的大战略的限制下。刘备是不可能把首都定在荆州的。如果没有他这么多干了，这样占领凉州和关中就只能是就此搁浅，永远也拿不下来。并且刘备的主力也会被限制修改在荆州一带，会实在得不偿失。
顺便一说，我们现在之所以认为荆州在刘备夺取益州后，依然很重要的是的原因，是当年关羽北伐中原襄阳，水淹徐晃七军，打得曹操达到了顶峰曾想营建新都。后来只不过毕竟孙权搞偷袭，破坏了关羽的接下来北伐。但给人一种如果不是关羽的优势太大，东吴是老鼠屎的印象。
但是只要你仔细想想就能突然发现，荆州反正是孙权的一根麻筋。刘备的势力在荆州坐大，曹操倒是没什么的态度，孙权才是那个最不能容忍的人！
毕竟我们常说东吴鼠辈是一颗老鼠屎，没坏关羽北伐这一锅好粥。只不过如果没有站在东吴的立场判断，曹魏的势力要是被关羽撵出荆州了，那就孙权到了那时候将是最怕谁？我还是死敌曹操吗？并不是！到时候，关羽这样的盟友是孙权大的的劲敌了。
当关羽北据襄阳，南据南郡，据有沿水路的上游优势后。他到时候再想打孙权，岂不是这个可以吊着打了？！
说到，就这个可以引出第二点了：完全在荆州对刘备有威胁的人，不是曹操，完全是孙权！东吴对刘备的威胁，远比曹操大。
对于荆州，曹操的态度是等待时机，坐视孙刘火拼再静待时机。主动去打南郡的关羽，又或者是来攻江夏的鲁肃，曹操大都不可能干的。是因为只要曹操一抖，关羽和鲁肃必然会同盟，一起合作恐惧曹操。而只要曹操动弹，等孙刘两家自己互砍，那你有谋求生存荆州的机会了。
当时刘备夺汉中，关羽北伐中原襄阳，果然如此就碰触了孙权的痛点。孙权是可以说不能容忍刘备在荆州占据战略优势的！
孙权对荆州的底线是曹、刘、孙三家连成实力相差悬殊，曹操和刘备都肯定不能坐大。假如一家坐大了，孙权必然要攻。
但，要是刘备把都城迁往荆州，这那绝对是是一步险棋。不去管耽误了刘备夺回西北的大战略不提，定都荆州还会演变成孙、刘两家的矛盾，主动给曹操个可乘之机。如果没有孙、刘真的闹掰了，孙权再跟曹操合作揍刘备。到时候刘备别说是守荆州了，他能不能保益州都难办。
归纳：荆州是对刘备集团意义很有用，刘备帐下的大量谋士、武将都来自荆州。如果没有荆州丢了势必会会造成大量的人才流失，同样也会导致失去荆州大量的兵源。而，荆州这对刘备来说，是一个不能不能丢的地方。
但是，刘备的实力弱，基本都盘小于。以他的实力可以说，是不可能三面更加注重，既想吃西瓜而又不想丢芝麻的。
纵算说刘备有争夺天下之志，不可能知好歹于拥兵自重。但我们应该要客观公正的说，理想也要有实力做基础的。刘备他想靠着汉中、上庸、南郡才是北伐的据点，一旦丧失荆州，南征成功率变会比较低。但是孙权不可能让刘备在荆州坐大！这是一个让刘备在荆州的很难堪的现实无法发展。
刘备夺取益州后，把发展方向定在西北，其中其实也有不挤压孙权，再维护孙刘联盟的初衷。只不上机羽的动作搞的好像有点大，而且还每天都骂孙权是鼠辈，这就让孙权没能再忍，刺疼了他的痛点，宁愿死上冒被刘备、曹操被围殴的风险也要打荆州。
所以我说，刘备把国都定在成都，把发展方向定在西北，在荆州只不过是根据不同情况守势，这个部署反正是也没问题的。既只要了发展，也维护了孙刘联盟。如果不是定都荆州，不单不保荆州，反而肯定会延后让孙刘联盟破裂。这毫无疑问是实在得不偿失的选择。
